Стратегия и тактика спора

Для достижения своих целей в ходе судебного разбирательства недостаточно знать закон и иметь стабильную правовую позицию, а необходимо быть стратегом и спикером. Одной из попыток была свободная конкуренция между партиями на равных условиях. Заключительным этапом такого конкурса является решение судьи. Нередко одна из сторон выбирает хорошо продуманную стратегию и тактику разрешения споров.

Генеральный план урегулирования споров

Целью стратегии стороны в судебном процессе является доказательство законности претензий и защита его прав. Инициирование судебного разбирательства ради самого судебного разбирательства называется воображаемой стратегией.

Соблюдение принципа официального урегулирования споров создает наилучшие условия для эффективного и справедливого урегулирования споров.  

Беспроигрышная стратегия сбора доказательств в судебном споре основывается на следующих моментах

  • правовой аспект — это законность претензий;
  • Знание гражданского процессуального права и судейского этикета;
  • умение работать с фактами и выбирать тактику.

При принятии решения о конфликтной стратегии, участник должен принять решение.

  • какие факты вам нужно доказать, чтобы доказать свои права;
  • что, напротив, доказывает враг;
  • и какую стратегию они преследуют;
  • возможно ли противостоять ему с помощью разумных контраргументов.

В целях разработки успешной стратегии судебного разбирательства, первым шагом является ознакомление с материалами дела и выбор правовых актов, на которых основаны доказательства.

Истец находится в более выгодном положении — он уже разрабатывает конфликтную стратегию на этапе подачи иска. Логичное и обоснованное изложение информации позволяет судье получить представление о перспективах дела уже на этапе рассмотрения жалобы.

Как правило, ответчик имеет возможность только подготовить встречные аргументы и выработать стратегию и тактику в преддверии встречи. При наличии законных претензий наилучшей стратегией для ответчика является нахождение компромисса и убеждение истца в необходимости достижения мирового соглашения.

Читать далее: Выплаты в Пенсионный фонд

Совет! Нельзя надеяться на хорошую память при подготовке доказательной стратегии. Лучше подготовить речь на листе бумаги, в которой выделены важные моменты, продуманы заранее и записаны ответы на возможные реплики противника.

сложные методы

Знание тактики и умение действовать вместе с ними, когда дело доходит до изменения соотношения сил в дискуссии, помогает применять на практике правильную конфликтную стратегию.

На протяжении всего процесса стороны в споре, даже если они не вступают в прямой диалог. Дискуссия — это этап, на котором сторона в споре имеет возможность наилучшим образом выразить себя и обменяться мнениями со своим оппонентом. Правильно применять активную тактику, начиная с предварительного следствия, и помнить о впечатлениях от этого процесса.

Логические аспекты доказательств

Это должен быть самый сильный аспект судебной стратегии, поскольку именно логичные методы составляют основу доказательств. Хорошо известно, что информация более или менее убедительна в зависимости от того, в каком порядке она представлена. Прежде чем выбрать тактику доказывания, необходимо подготовить наиболее сильное сочетание фактов, которое позволит не только доказать ее правильность, но и противостоять контраргументам.

С риторической точки зрения, тактика управления конфликтом заключается в последовательной работе по укреплению доказательной стратегии и постановке под сомнение стратегических позиций оппонента. Это две области, в которых необходимо действовать одновременно.

Тактика защиты вашей диссертации —

  • увеличение неоспоримых фактов в его речи;
  • Концентрация независимых аргументов заключается в тактике победы над неоспоримыми фактами, чтобы доказать их правильность;
  • Если есть способ выразить свою позицию различными способами, вы должны использовать ее;
  • Иногда тактически выгодно сформулировать позицию и перейти от второстепенных фактов к важным;
  • Тактика аргументации — важные факты излагаются постепенно, чтобы речь равномерно наполнялась ими и не возникало ощущения пустоты сплетен после того, как все важные вещи уже были сказаны;
  • Компромиссная тактика — это и психологическая, и риторическая техника, в которой часть безопасного суждения оппонента признается верной;
  • Тактика минимизации — строить аргументы таким образом, чтобы их нельзя было критиковать (документальные доказательства по каждому утверждению);
  • Ожидая тактики в споре, оставляя последнее слово позади.

Отрицание тезисов и уничтожение стратегии противника

В ходе спора тактика и стратегии противника должны постоянно оцениваться для того, чтобы можно было быстро реагировать:

  • Уничтожение поля боя врага — это тактика, ставящая под сомнение как можно больше его высказываний;
  • Концентрация контрзаметности — это высказывание как можно большего количества аргументов против аргументов оппонента;
  • тактика, в которой аргументы оппонента содержат логически слабые суждения и на них обращено внимание суда.

Психологическая тактика в процессе сбора доказательств

Хотя формально судебные разбирательства проводятся лицами, которые могут быть затронуты ими. Внешний вид, манеры и идиомы являются теми же инструментами для достижения целей, что и ссылка на закон.

Вы можете следовать нескольким правилам, чтобы произвести правильное впечатление:

  • простая тактика — копирование жестов и интонаций человека (обычно судьи), позицию которого ожидает спорящая сторона;
  • Дружеское отношение к конфликтующим сторонам и к оппоненту;
  • демонстрация готовности идти на компромисс;
  • официальное соглашение с противником в той части его тактики, которая не оказывает существенного влияния на исход спора;
  • Тактика демонстрации профессионального превосходства над врагом может быть успешной.

Чаевые! Хорошая речевая машина — это половина успеха выступающего. Специальные упражнения помогут вам говорить более убедительно.

Дополнительные тактические приемы

  • Тактика преувеличения используется для того, чтобы пойти на мнимые уступки в будущем и достичь желаемой цели;
  • тактика расстановки неправильных акцентов в своей позиции;
  • тактику предъявления дополнительных требований в последнюю минуту судебного процесса;
  • Тактика предложения готового решения используется для начала диалога.

Тактика для дополнительного воздействия на процесс

Оно лишь косвенно связано с мерами по урегулированию споров, но может эффективно способствовать укреплению доказательной базы.

Задержка процедур является идеальной тактикой, когда нет достаточного времени для сбора доказательств или когда лицо ожидает, что произойдет событие, которое будет препятствовать урегулированию спора. Вот для чего они его используют:

Читать также: Медиация в школе: Ситуация, политика, политика

  • мотивированные возражения против заявления;
  • позицию состязательности;
  • Ходатайства о назначении дополнительных допросов и привлечении свидетелей;

Если заявления подаются по надуманным причинам, судья, вероятно, отклонит их, и сторона, подающая заявления, не создаст лучшей репутации в глазах суда.

Привлечение к этому процессу других участников не является законным методом. Но до тех пор, пока людям не запрещено свободно общаться, их точка зрения может быть разъяснена заинтересованным лицам вне суда. Крайне важно, что такое влияние не может рассматриваться как попытка взятки или давление. Выбрать тактику, нарушающую закон, рискованно.

Неприемлемая тактика

Есть тактика, которую нельзя использовать в суде. Стратегия судопроизводства должна основываться только на законе.

  • Дисквалификационная тактика — отвлечение от предмета спора о характеристиках соперника;
  • и приводит ложные доводы;
  • тактика непроцедурного давления.

итоговая сумма

Изучение юридической риторики необходимо тем, кто хочет выиграть дело. Способность планировать стратегию и развивать тактические черты в судебном разбирательстве похожа на искусство. В то же время не следует забывать, что суд выносит решение, исходя в первую очередь из норм материального права.

Юрист круглосуточно‎